Total Cost of Ownership Analyse: Hvorfor PFA-varmere er omkostningseffektive-til ætsende applikationer

Når de vælger anti-korrosionsvarmere, fokuserer mange virksomheder kun på de oprindelige indkøbsomkostninger og ignorerer de samlede ejeromkostninger (TCO) gennem hele levetiden. Selvom startprisen på PFA anti-korrosionsvarmelegemer er væsentligt højere end for almindelige varmeovne i rustfrit stål, i medium og højkorrosive miljøer, gør deres ultra-lange levetid og lave vedligeholdelsesomkostninger de samlede livscyklusomkostninger lavere i stedet. Udførelse af videnskabelig TCO-analyse og valg af varmelegemetyper i henhold til den faktiske korrosionsintensitet af arbejdsforhold kan effektivt reducere de samlede driftsomkostninger for systemet.

Set ud fra de oprindelige indkøbsomkostninger varierer prisen på forskellige anti-korrosionsvarmere meget. Almindelige 316 rustfri stålvarmere har den laveste startomkostning, som normalt bruges som omkostningsbaseline; titanium varmeapparater er omkring 4 til 6 gange prisen på 316 rustfrit stål; kvartsvarmere er omkring 2 til 3 gange; og PFA-varmere er omkring 3 til 5 gange prisen på 316 rustfrit stål, afhængig af belægningstykkelse og underlagsmateriale. Blot at se på indkøbsprisen har PFA varmeovne ikke en fordel, hvilket er hovedårsagen til, at mange virksomheder tøver med at vælge.

Men i korrosive miljøer varierer levetiden for forskellige materialer meget. I medium korrosive miljøer såsom galvaniseringsløsninger og bejdseløsninger skal 316 rustfrit stålvarmere normalt udskiftes hver 3. til 6. måned, og alvorlig grubetæring kan endda forårsage lækagefejl inden for 1 måned; titanium varmeapparater kan bruges i 1 til 2 år; kvartsvarmere kan bruges i 2 til 3 år, men knækkes let ved mekanisk påvirkning; mens PFA-varmere normalt kan fungere i 2 til 4 år, og fortykkede produkter af høj{11}}kvalitet kan endda overstige 5 år. Forskellen i levetid bestemmer direkte udskiftningshyppigheden og indkøbsomkostningerne.

Med hensyn til vedligeholdelse og nedlukningstab har PFA varmeovne også åbenlyse fordele. Hyppig udskiftning af varmeovne i rustfrit stål øger ikke kun indkøbsomkostningerne, men fører også til nedlukning af produktionslinjen, udskiftningslønomkostninger og medium udledningstab. For kontinuerlige produktionslinjer, såsom galvanisering, vil hver udskiftning af nedlukning medføre betydelige økonomiske tab. PFA-varmere har stabil ydeevne og lang udskiftningscyklus, hvilket i høj grad reducerer antallet af nedlukninger og vedligeholdelsesarbejde. Derudover er PFA's non-stick-overflade let at rengøre, og den daglige vedligeholdelsesbyrde er også betydeligt mindre end for metalvarmere.

Beregnet ved 5-års TCO, i medium korrosive miljøer, er de samlede omkostninger ved at bruge 316 rustfrit stålvarmere normalt 2 til 3 gange højere end PFA-varmere på grund af hyppige udskiftnings- og nedlukningstab; titanium varmeapparater har en samlet pris tæt på eller lidt højere end PFA; Kvartsvarmere har lave omkostninger, men høj risiko for utilsigtet skade, og de faktiske samlede omkostninger er ikke dominerende. Kun i svagt ætsende rentvandsopvarmningsscenarier har rustfri stålvarmere økonomiske fordele.

Tabel 1 5-Sammenligning af års samlede ejeromkostninger af forskellige anti-korrosionsvarmere (medium korrosionsscenarie)

表格

Omfattende TCO-analyse viser, at PFA anti-korrosionsvarmere har åbenlyse omkostningsfordele i mellemstore og høje korrosive industrielle scenarier.